Суде первой и апелляционной инстанции, рассмотрев наш иск к ООО “М-Ассистанс”, решили, что выдача независимой гарантии – это исполнение договора. И вот опять кассационная инстанция напомнила что это не так, и направила дело на новое рассмотрение.
По мнению судов первой и апелляционной инстанций г. Москвы, после выдачи независимой гарантии по опционному договору потребитель не может претендовать на возврат денег, ведь договор якобы исполнен.
Причем на сегодня такая позиция у судов во многих регионах. В Татарстане же такое встречается гораздо реже. Думаю, это отчасти заслуга наших, татарстанских, юристов.
Суд первой инстанции: Судебный участок № 435 Троицкого судебного района г. Москвы
Суд апелляционной инстанции: Троицкий районный суд
Суд кассационной инстанции: Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело № 8Г-31052/2022 от 16.12.2022 г.
Доводы, которые мы использовали, вот тут:
Хотите вернуть деньги, но не хотите рисковать результатом?
– Обратитесь к нам!
Вот почему выбирают нас⬇️
Сами готовим и отправляем необходимые документы. Вам ничего делать не нужно
Будем вести ваше дело от начала и до возврата денег на ваш счет
Берем всю ответственность на себя. Без каких-либо скрытых условий.
У нас безупречная репутация,
потому что работаем честно и на результат
Некоторые отзывы о нашей работе в 2ГИС и Google
Мы помогаем возвращать деньги
за навязанные в автосалонах услуги
по всей России
Оставьте заявку
мы ответим на все вопросы
и поможем вам вернуть деньги
Или просто напишите нам сами?
