13.04.2023 – выиграли суд с ООО “Автоэкспресс” по возврату денег за независимую гарантию “Автогарантия”

Позиция компаний, утверждающих что выдача независимой гарантии является исполнением договора и, соответственно, основанием для отказа в возврате денег – ошибочна.

Да, есть дела в которых суд отказал в возврате денег. В таком случае нужно обязательно обжаловать такое решение и пройти все судебные инстанции, каких бы усилий это не стоило. В противном случае это чревато тем, что судьям, склонным к формализму, будет проще скопировать содержание вступившего в силу отказного судебного акта (ибо компании всегда будут прикладывать такие акты), а не выносить положительные решения в пользу потребителей, противоречащих отказным, но уже вступившим в силу.

Вялый подход юристов, или самих потребителей к ведению дел, когда работа останавливается получив отказное решение, оказывает влияние не только на начатый процесс возврата денег, но и портит судебную практику.

Поэтому нам так важно чтобы действия всех остальных юристов и потребителей по возврату денег за навязанные при автокредите услуги были грамотными, и не прекращались на половине пути.

Это и есть основная причина, почему мы открыто публикуем правовые основания для возврата денег, и всегда готовы ответить на вопросы, как вернуть деньги по тому или иному договору.

Теперь о деле:

Наш иск к ООО “Автоэкспресс” о возврате денег рассматривал Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики. Предметом навязанного договора являлась выдача сертификата “автогарантия” в пользу АО “Экспобанк”.

Дело № 2-401/2023. Итого взыскали:

• 77 929,46 руб. – сумма навязанной услуги;
• 40 964,73 руб. – штраф по ЗоПП;
• 2 000 руб. – моральный вред.

Доводы, которые мы использовали для выигрыша, тут: